兩會聚焦

 

　　本報記者張蓋倫

 

　　專利數(shù)量在增加，但企業(yè)卻未必高興得起來。9日上午，科技界小組討論會場上，一談到專利，來自企業(yè)的委員們就被戳中了痛處，忍不住倒起了苦水。

 

　　“我們每年放棄的專利量和申請的量都差不多。”攀鋼集團釩鈦冶金研究所所長孫朝暉委員聲音不高，語氣無奈，“維權(quán)真的很難。你明知道他在侵權(quán)，但你拿他沒辦法。特別是工藝專利，取證非常難。”

 

　　孫朝暉告訴科技日報記者，工藝專利，就仿佛從A地去往B地的特殊路徑。條條大路通羅馬，但總有一條路快捷、方便且成本低。他回憶說，其所在的攀鋼曾用7年時間，投入巨大人力、物力和財力，來攻關(guān)釩氮合金產(chǎn)業(yè)化技術(shù)，一直默默無聞，鮮有人問津。2001年到2005年，是市場推廣期，“也比較安靜”。2005年之后，產(chǎn)品開始掙錢了。“一下子，全國到處都是這個東西！”孫朝暉搖了搖頭，“人家肆無忌憚地侵權(quán)，你沒辦法。”

 

　　雖然專利在手，但他們?nèi)愿械骄S權(quán)困難。專利本就是充分公開的技術(shù)，一家企業(yè)若想模仿，私底下找到專利持有企業(yè)的工程師“點撥”那么一兩次，就可以進行技術(shù)重現(xiàn)。但專利持有方若要起訴侵權(quán)，就得給出證據(jù)——“人家根本不讓你看生產(chǎn)過程，你怎么找證據(jù)？”孫朝暉建議，能否在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中采用舉證倒置法，以加強知識產(chǎn)權(quán)保護體系的建設(shè)。

 

　　被稱為“玻璃女王”的藍思科技股份有限公司董事長周群飛委員也有同樣的苦惱。聽到有人談?wù)搶＠ゎ^跟旁邊的委員抱怨：“我辛辛苦苦做了好幾年，成功了，侵權(quán)就全上來了！”

 

　　周群飛自己的手機攝像頭用到了藍寶石工藝，這也是她企業(yè)的技術(shù)亮點之一。有委員好奇地問道：“怎么做到的？”“都要技術(shù)。比如藍寶石的透光率沒有玻璃好，我們要用增透膜提高透光率，正反面都要鍍膜，膜層不能脫落，附著力要好，非常難！”她念叨著，“我們開發(fā)技術(shù)很費勁，結(jié)果人家去供應(yīng)商那里買設(shè)備，在我這里找?guī)讉€人，就能做了。接下來，我就要開始打?qū)＠偎玖耍?rdquo;

 

　　企業(yè)舉證難是一方面，另一方面，知識產(chǎn)權(quán)法庭雖有，但不夠多。2014年起，我國北京、上海、廣州陸續(xù)建立知識產(chǎn)權(quán)法院，又在多地陸續(xù)建立知識產(chǎn)權(quán)法庭，加強了知識產(chǎn)權(quán)專門審判力量。“可能還需要更多、更專業(yè)的人來進行知識產(chǎn)權(quán)案件的審判。”孫朝暉說。

 

　　對企業(yè)來說，專利產(chǎn)生不了收益，每年還要交維護費，但成本又得控制。于是，就出現(xiàn)了放棄的專利和申請的一樣多甚至更多的無奈局面。

 

　　“我們知識產(chǎn)權(quán)的維護費用已經(jīng)漲到每年600萬元，再也支撐不了了。每年我們會把前面的專利梳理一遍，不核心的就放棄。其實專利戰(zhàn)略很重要的前提是專利群。”孫朝暉表示，知識產(chǎn)權(quán)保護的環(huán)境確實在好轉(zhuǎn)，但企業(yè)期待著能更好。“我們就是希望知識產(chǎn)權(quán)能真正得到尊重。”

 

　?。萍既請蟊本?月10日電）